对比实测：不同参数路灯的十年使用成本差

在市政照明领域，十年使用周期内的总成本差异往往超出行业预期。某省级市政工程通过实测250W高压钠灯与120W LED路灯的运营数据，揭示出惊人的经济性差异。

一、能耗成本呈指数级差异

250W钠灯日均耗电6度，按0.8元/度计算，年电费达1752元。而具备智能调光功能的LED路灯，通过夜间自动降功率运行，年均电费仅612元。实测显示，钠灯组十年电费超出LED灯具11.4万元/百盏。

二、维护成本暗藏隐性支出

钠灯平均2年更换灯泡的特性，导致十年间产生5次维护作业，单灯维护成本累计达800元。相比之下，LED路灯在50000小时寿命周期内仅需1次驱动电源更换，维护成本降低67%。

三、智慧控制系统改写成本结构

搭载LORA无线控制系统的实验组，通过实时故障监测减少30%巡检成本，光感调光技术额外节省18%能耗。数据显示，智慧路灯系统可使年均维护响应时间从72小时缩短至8小时。

四、光效衰减影响二次投入

经过9000小时持续测试，钠灯流明维持率降至63%，而LED灯具仍保持91%初始亮度。这意味着钠灯使用周期内需额外增加23%的灯具密度才能维持同等照度标准。

建议市政单位建立全生命周期成本评估模型，重点关注：①光源光效衰减曲线 ②智能控制系统兼容性 ③防护等级与故障率关联数据。某试点城市采用参数优化方案后，成功将单灯年均综合成本从2865元降至973元。

本文章由 重庆明思维照明科技有限公司 整理发表，重庆明思维照明科技有限公司专业的智慧路灯解决方案专家，欢迎来电咨询。